Đây là một vụ án phức tạp nên hội đồng xét xử đã nghị án 2 ngày 22 và 23/3 rồi mới tuyên án. Sau khi tiến hành nghị án thì HĐXX TAND TP Huế đã ra quyết định phạt bị cáo Phương 6 tháng cải tạo không giam giữ về tội "giữ người trái pháp luật", 6 tháng tù về tội "hiếp dâm" và 5 năm tù về tội "cố ý gây thương tích". Tổng hình phạt cho 3 tội danh trên là 6 năm 8 tháng tù.

Được biết, trưa ngày 17/9/2019, Phương đã liên hê đến một đồng nghiệp để yêu cầu chị D.T.T.T 24 tuổi là điều dưỡng đang công tác cùng với Phương mang liều thuốc làm đẹp đến quán cafe ở chung cư Đống Đa cho Phương. Khi chị T. tới nơi thì không thấy Phương ở điểm hẹn nên đã mang thẳng thuốc lên phòng. Khi này Phương đã ra mở cửa cho chị T. rồi chốt chặt cửa lại. Sau đó, Phương đã dùng vũ lực, đe dọa để thực hiện hành vi hiếp dâm, đánh đập chị T. khiến chị T. có nhiều thương tích.

Luật sư bào chữa cho Phương tại phiên tòa đã bày tỏ quan điểm không đồng tình với quan điểm của VKSND TP Huế. Vị luật sư cho rằng ngày 1/12/2020 HĐXX yêu cầu trả hồ sơ điều tra bổ sung, nhưng cơ quan điều tra chỉ trưng cầu file ghi âm, còn các yêu cầu khác thì HĐXX vẫn chưa thực hiện được. Vì thế mà luật sư có căn cứ đề nghị tòa án tuyên thân chủ không phạm tội và trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa hôm đó.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại đã trình bày việc khởi tố các tội danh trên đối với bị cáo là đúng. Về phần bồi thường dân sự cho người bị hại, phía người bị hại đã yêu cầu khởi kiện ở vụ án khác. Tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy quá trình, điều tra, truy tố, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo những quy định của pháp luật. Các yêu cầu điều tra bổ sung tại phiên tòa trước chia được thực hiện là do người bị hại đã không hợp tác, nhưng xét theo các kết luận của phía pháp y thì HĐXX chỉ chấp nhận một phần tổn thương hai mắt, xác định Phương đã gây thương tích cho chị T. là 31%.

Thời điểm chị T vào phòng bị cáo, bị cáo Phương đã có hành vi đánh, cởi áo chị T. dùng nhiều lời lẽ đe dọa khác để giao cấu trái ý muốn với chị T. và bị chị chống trả quyết liệt, lợi dụng sơ hở của Phương chị T. đã chạy ra ngoài. Mặc dù chưa thực hiện được hành vi giao cấu nhưng tội phạm đã hoàn thành nên bị cáo vẫn bị phạm tội hiếp dâm.

Về hành vi bắt giữ người trái pháp luật, HĐXX nhận thấy chị T. tự đến phòng riêng của Phương. Trong khoảng thời gian từ lúc đến phòng đến lúc chị T. chạy thoát ra ngoài ở phút 49 thì chị T. xin ra về nên Phương không có hành vi bắt giữ. Tuy nhiên, sau khi bị kéo lại vào phòng, mặc dù chị T. đã xin Phương ra về nhưng Phương khống chế nên bị cáo đã vi phạm hành vi bắt giữ người trái pháp luật./.