Theo yêu cầu của ông Vũ, ông đề nghị rút yêu cầu chia 70 tỷ trong tài khoản mang tên ông Lê Hoàng Văn (anh bà Thảo). Tòa án nhân dân Tối cao đã sửa án theo yêu cầu của ông Vũ, vì đây là sự định đoạt của đương sự. Những quyết định khác có trong bản án đều được giữ nguyên.

Trước đó, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao kháng nghị giám đốc thẩm án phúc thẩm ngày 5/12/2019 của Tòa án nhân dân Cấp cao tại TP.HCM. Trong kháng nghị có đề nghị huỷ bản án sơ và phúc thẩm về phần hôn nhân và chia tài sản chung, giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân TP.HCM xét xử lại từ đầu. Do nhận thấy trong bản án sơ thẩm và phúc thẩm có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Cụ thể tòa sơ thẩm và phúc thẩm đã vi phạm do không xác minh được việc đưa những người đang quản lý các bất động sản vào tham gia tố tụng với mục đích gì.

Các tài khoản tại ngân hàng xuất nhập khẩu Việt Nam có tên ông Lê Hoàng Văn không được làm sáng tỏ. Tòa án hai cấp không chứng minh được sự minh bạch nguồn gốc số tiền (1.400.269 GBD và 7.350.000 USD). Cũng như không làm rõ quá trình quản lý, sử dụng, tài sản hiện tại còn bao nhiêu, ai là người quản lý… mà vẫn xác định là tài sản chung của vợ chồng và chia cho bà Thảo số tiền này là không đúng.

Tòa án không đảm bảo quyền lợi của bà Thảo. Khi tòa hai cấp xem xét việc tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản chung của vợ chồng là cổ phần trong Tập đoàn Trung Nguyên, chia cho ông Vũ phần nhiều hơn, chia cho bà Thảo ít hơn ông Vũ 20% giá trị cổ phần trong tập đoàn.

Trước đó, sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, VKSND TP.HCM đã có quyết định kháng nghị và chỉ ra 11 điểm sai phạm nghiêm trọng, đề nghị TAND Cấp cao tại TP HCM hủy bản án sơ thẩm.

Tháng 12/2019, kháng cáo của bà Thảo và ông Vũ TAND Cấp cao tại TP.HCM đã bị bác bỏ. Đồng thời, tòa chấp nhận một phần kháng nghị của VKS trước đó.

Cụ thể, tòa tuyên xử đã công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Thảo và ông Vũ.

Về cấp dưỡng, tòa công nhận sự thuận tình của bà Thảo là nuôi bốn đứa con, ông Vũ cấp dưỡng 2,5 tỉ đồng mỗi cháu/năm, từ năm 2013 đến khi mỗi cháu học xong đại học.

Về tài sản, tuyên y như bản án sơ thẩm. Bản án sơ thẩm ghi, giao cho ông Vũ sở hữu toàn bộ cổ phần tại các công ty trong Tập đoàn Trung Nguyên và các bất động sản. Ông Vũ được sở hữu toàn bộ số cổ phần của ông và bà Thảo trong công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên, tương đương với số tiền trị giá là hơn 5.700 tỉ đồng...

Về bất động sản, ông Vũ sở hữu tất cả sáu tài sản nhà và đất mà ông Vũ đang quản lý và sử dụng có giá trị 350 tỉ đồng tại các quận Bình Thạnh, Phú Nhuận, Tân Bình (TP.HCM), Nha Trang (Khánh Hòa) và Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk).

Còn với bà Thảo, cấp sơ thẩm giao cho sở hữu khối tài sản gồm tám bất động sản, với tổng trị giá gần 376 tỉ đồng tại các quận 2, 3, 9 (TP.HCM) và Đà Nẵng. Đồng thời cũng giao cho bà Thảo sở hữu số tài sản và tiền, vàng cùng các loại ngoại tệ đang nằm trong các ngân hàng, tổng cộng là 1.764 tỉ đồng.

Ông Vũ có trách nhiệm thanh toán chênh lệch tài sản cho bà Thảo gần 1.224 tỉ đồng.

Ngoài ra, tòa phúc thẩm ghi nhận sự tự nguyện của ông để lại tài sản của mình tại Công ty TNHH Trung Nguyên International - TNI tại Singapore cho bà Thảo.