Vụ cô dâu “bom” 150 mâm cỗ ở Điện Biên là hành vi cố ý lừa đảo

Ngày 30/9 trên các trang mạng xã hội bỗng nổi lên thông tin về một nhà hàng ở Điện Biên bị khách quen bùng khoảng 150 mâm cỗ cưới và phải kêu gọi người dân xung quanh giúp “giải cứu” số mâm cỗ này. Sau đó, ngay khi nhận được tin báo của chủ nhà hàng Tâm Phúc là anh Vũ Thế Long (địa chỉ: số nhà 29, tổ dân phố 9, Phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ) về việc bị cô Cà Thị Út (sinh năm 1996, có hộ khẩu thường trú tại bản Co Thón, xã Pá Khoang, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên) "bỏ bom" 150 mâm cỗ cưới, Công an TP Điện Biên đã khẩn trương vào cuộc điều tra, làm rõ vụ việc.

Kết quả điều tra bước đầu Cà Thị Út khai nhận bản thân là khách quen của nhà hàng nên có quen biết với chủ nhà hàng là anh Long. Khi đó, Út nói với anh Long mình đang làm việc tại một cơ quan nhà nước trên địa bàn thành phố Điện Biên Phủ. Chiếm được lòng tin của anh Long, cô gái nảy sinh ý định lừa anh để chiếm đoạt tài sản. Tháng 8/2020 cô đặt anh Long làm 7 mâm cơm (tổng trị giá 7 triệu đồng) để tiếp khách cơ quan nhưng còn ghi sổ nợ.

Sau đó, anh Long gọi điện đòi số nợ 7 triệu đồng, do không có tiền trả và thấy chủ nhà hàng không nghi ngờ gì nên cô ta nói dối là tháng tới sẽ tổ chức đám cưới, muốn đặt cỗ tại nhà hàng Tâm Phúc rồi sẽ kết toán một thể.

Ngày 22/9, cô gái tiếp tục màn lừa đảo bằng cách đặt cỗ báo hỷ tại nhà gái vào ngày 24/9, hẹn nhà hàng cung cấp 156 kg gà, 40 kg giò và 18 hộp mía làm quả tráng miệng. Và cũng hẹn luôn 150 mâm cỗ cưới tại nhà hàng cùng phông bạt, loa đài hội trường để tổ chức đám cưới vào sáng ngày 30/9. Đến ngày 30/9 lại hẹn lùi lịch xuống buổi chiều và cuối cùng “bỏ bom” toàn bộ bữa tiệc này.

Cũng theo lãnh đạo Công an TP Điện Biên Phủ cho hay, năm 2018 Cà Thị Út từng tốt nghiệp chuyên ngành sư phạm mầm non nhưng hiện vẫn chưa có việc làm. Tại địa phương, cô gái này cũng chưa tưng có tiền án tiền sự hay có tai tiếng gì. Gia đình cô là người dân tộc Thái, kinh tế rất khó khăn. Bố mẹ Út còn không nói rõ tiếng Kinh, biết tin con "bỏ bom" 150 mâm cỗ cưới, họ đến trụ sở công an khóc rất nhiều nhưng cũng chỉ nói được rằng không có tiền để trả số nợ mà con gái đã gây ra.

Hiện Công an TP Điện Biên Phủ đang tiếp tục điều tra, làm rõ, hoàn thiện hồ sơ để xử lý đối tượng theo quy định của pháp luật.

Cô dâu "bom" 150 mâm cỗ ở Điện Biên đối diện mức án 3 năm tù?

Đại tá Tráng A Tủa - Giám đốc Công an tỉnh Điện Biên cho biết, các cơ quan tố tụng sẽ trưng cầu giá trị tài sản và giám định tâm thần đối với C.T.U. để làm căn cứ xử lý. Ngoài ra, trao đổi với PV về diễn biến mới của vụ việc, Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng VPLS Nguyễn Anh, Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội) cho hay, xét hành vi của đối tượng đã có hành vi gian dối để chiếm đoạt tài sản của anh Vũ Thế Long đã cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra, xét thấy đối tượng có biểu hiện bất thường tâm lý thì có thể trưng cầu khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của đối tượng có bị bệnh tâm thần hay không để đánh giá.

Theo quan điểm của luật sư, thực tế là đối tượng đã chiếm đoạt được của chủ nhà hàng 7 mâm cơm (trị giá 7 triệu đồng) và 156kg gà, 40kg giò, 180 hộp mía. Do đó, đối tượng sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản tương ứng với giá trị tài sản được quy đổi bằng tiền làm căn cứ xử lý theo định khung theo quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự.

Như vậy, từ những thông tin ban đầu, trước tiên đối tượng đã có dấu hiệu phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Vũ Thế Long là chủ nhà hàng Tâm Phúc là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. 

Tài sản chiếm đoạt bao gồm 7 mâm cơm (trị giá 7 triệu đồng) và 156kg gà, 40kg giò, 180 hộp mía. Đối với 150 mâm cỗ đối tượng đặt không lấy sẽ tiếp tục được Cơ quan điều tra làm rõ động cơ, mục đích để xử lý. Nếu không đủ căn cứ xử lý hình sự sẽ được giải quyết dân sự theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi đối tượng đặt 150 mâm cỗ cưới và các trang thiết bị thuê phục vụ đám cưới chưa thỏa mãn dấu hiệu phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Thực tế, đối tượng cũng chưa chiếm đoạt số cỗ và số cỗ này vẫn còn nguyên tại nhà hàng. Trường hợp đối tượng đặt 150 mâm cỗ chưa lấy thì khó có thể quy kết là trường hợp chuẩn bị phạm tội hoặc phạm tội chưa đạt theo quy định tại các Điều 14, 15 Bộ luật hình sự.

Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ; tài sản là kỷ vật, di vật, đồ thờ cúng có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần đối với người bị hại.